消费者花费6400元买到过期四个月茶叶,提起诉讼,法院为何驳回?

励志文章 阅读(1657)

中国食品安全网3天前我想分享

补偿规定。

image.php?url=0MojPBP2qi图为购买茶景现场图片(由先生提供)

活动回顾

史先生说,他总共买了两种茶,金俊梅和尹俊梅,总价6400元。由于商店库存不足,店员将货物从其他商店转移并将其交给包裹。施先生在茶尘多了之后,施先生看着用来储存茶叶的玻璃罐子。玻璃罐中所示的金君梅和银君梅茶的生产日期为2012年6月9日,保质期为18个月。两种茶均于2013年12月9日到期,而施先生于2014年3月19日购买茶叶,标签标注的有效期已过去4个月。因此,史先生认为卖方出售过期食品应该赔偿消费者。

image.php?url=0MojPBBdo4图为晋君美茶的标签信息。图为生产日期为2012年6月9日

2014年9月28日,青岛市黄岛区人民法院作出一审判决。根据判决,史先生于2014年3月19日在丽江长江购物广场购买茶叶,并向利群长江购物广场发放茶叶。给史先生的购物发票。因此,建立了双方的关系。

image.php?url=0MojPBcK9G图为利群长江购物广场发出的发票

史先生提交的视频资料证明,利群长江购物广场的茶叶出售“生产日期为2012年6月18日,安全消费期为18个月”。然而,利群长江购物广场出售散装茶,一些茶叶从其他商场转移。利用茶叶销售的标签来识别利群长江购物广场出售的茶叶是不可能的。时间没有超过安全消费期。提交的其他证据证明利群长江购物广场出售的茶叶不符合安全标准。

因此,施先生声称,在利群长江购物广场出售过期的茶叶应该弥补损失,并在缺乏的情况下,驳回施先生的索赔。

施先生对判决表示不满,并向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院维持原判。

不同茶的保质期不一样

到期并不意味着它不符合食品安全标准

规定:“违反本法规定,构成犯罪的,由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和食品。非法生产经营的食品添加剂,可以没收非法生产经营所用的工具和设备,原料等物品;非法生产的食品和食品添加剂,价值不足1万元,罚款5万元至10万元;货物价值超过1万元,货物价值是罚款的二十倍以上;如果情节严重,则吊销许可证。“

施先生购买的茶叶是否过期,是否会对人体造成伤害,已成为事件的关键。

据茶业专业老师介绍,茶是其中的一种食品。国家标准要求保质期,但茶的保质期不统一。保质期的长短与茶的种类有关。绿茶是一种非发酵茶,与其他茶相比,其保质期最短,通常为12个月或18个月。红茶是一种比绿茶更长的发酵茶。虽然一般保质期将标记为一年或18个月,但已经妥善保存且未劣化的红茶可以储存2 - 3年。属于后发酵茶的红茶具有更香和香的特点。仓储适当时,存储时间越长,质量转换得越好。

对权利维护者的争议

《中国食品安全网》记者注意到,在民事判决中,利群长江购物广场认为施先生没有为生活消费购买或使用商品。所涉及的大型商品的购买远非消费者行为的法律意义,而大规模购买的目的是以此为契机做出巨大的主张,有一个主要的恶意主观。

image.php?url=0MojPBes5t图片来源|民用与青岛利群百货集团有限公司长江购物广场产品卖家纠纷一审民事判决

《中国食品安全网》记者发现,在与利群长江购物广场提起诉讼后,施先生与一些上潮有类似的纠纷。根据公开信息,施先生因超市的价格标签和产品的实际来源等原因起诉了多家超市。除了退还争议和支付3倍赔偿外,其余争议在没有正当理由的情况下被拒绝参加法庭。诉讼或解雇诉讼结束。

image.php?url=0MojPBBarm图像源|中国裁判论文网

各地都发生过类似的事件。《中国食品安全网》记者注意到,在最近北京法院作出的最终判决中,一系列销售合同纠纷的第一次审判判定消费者胜诉,二审证实一审判决被撤销消费者被解雇了。

image.php?url=0MojPBBFDh图片来源|北京第三中级人民法院

其中一项判决提到法律保护弱势消费者。检察官在法庭上有几起涉及惩罚性赔偿的案件,他的诉讼知识和证明能力并不弱于经营者,并且不是传统意义上的弱势消费者。

image.php?url=0MojPBs3t0图像来源|判断

食品安全与国民经济和民生息息相关。它不能马虎。《食品安全法》鼓励消费者积极保护自己的权利,并严厉惩罚非法生产者和经营者。

近年来,随着人们法律意识的提高,围绕假冒的争议从未停止过。有人认为反假冒是为了促进正义,迫使行业进步。还有人说,假冒是面对正义的一记耳光,并通过大额索赔获得利润。

专业造假者的出现使假冒成为某些人获利的工具。根据2019年6月18日上海市市场监督局领导小组办公室《关于摘转上海市高级人民法院关于“职业打假人”相关答复的通知》的说法,为了向“专业造假者”非法提取公司资金,向生产者和经营者报告了投诉。如果媒体曝光,诉讼等威胁或威胁,索赔金额或索赔金额明显超出合理范围。如果金额很大或多次实施,可能构成敲诈勒索。

收集报告投诉